PM25笼罩下水泥业难以承受的环保压力-【新闻】

发布时间：2021-05-24 11:49:55 阅读：次来源：滤筒厂家

PM2.5笼罩下水泥业难以承受的环保压力

据了解，国家在《“十二五”节能减排规划》中明确规定了“十二五”氮氧化物减排指标，其中，火电行业氮氧化物排放量要求削减29%；水泥行业削减12%；到2015年，完成4亿千瓦现役燃煤机组脱硝设施建设，对7000万千瓦燃煤机组实施低氮燃烧技术改造，燃煤机组脱硝效率达到75%以上。

PM2.5是什么？或许不是人人都能够说得清清楚楚，但是经历过最近雾霾天气的人大概都能够了解那是一种污染，专业术语指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，而因此造成每年的经济损失竟然高达5658.8亿元。因此治理也就成为挂在人人嘴边的一件事情。那么这种污染到底从何而来？怎么才能够彻底治理？治理的成本有多大？受此影响的又有哪些产业？这些产业今后该何去何从？

我该拿你怎么办，PM2.5？

近日，雾霾天气笼罩中国中东部大部分地区。据中国环境监测总站的全国城市空气质量实时发布平台显示，1月12日，北京、河北、山东等多地空气质量达严重污染，PM2.5指数直逼最大值，有些地方甚至都“爆表”了。对于这类不到头发丝粗细的1/20，却富含大量有毒、有害物质的微小颗粒物，而且蔓延范围很广，大家现在开始谈其色变。

据北京大学医学部公共卫生学院潘小川教授发布的《危险的呼吸——PM2.5的健康危害和经济损失评估研究》报告显示，在2010年，因PM2.5的因素对北京市造成的经济损失达到18.6亿元。而在2012年，北京、上海、广州、西安四城市中，死亡原因与PM2.5污染相关的情况有8572人，由此而导致的经济损失达68亿元。

另外一份来自亚洲开发银行和清华大学联合发布的报告更是显示了每年的经济损失高达5658.8亿元。报告表明，“中国的空气污染每年造成的经济损失，基于疾病成本估算相当于国内生产总值的1.2%，基于支付意愿估算则高达3.8%。”资料显示，2011年中国的GDP是47万亿元，若按GDP的1.2%算，中国空气污染造成的经济损失就已经达到5600多亿元，是口罩、监测设备等“雾霾经济”的100倍之多。但如果按3.8%来算，这个损失更是近2万亿元。

损失是巨大的，俗话说，冰冻三尺非一日之寒，污染到这个地步当然不是短期所为，那么治理绝非能够一蹴而就。况且它形成的机理过程比较复杂。

很多国家都曾为治理空气污染付出高额而且漫长的代价，比如工业革命时代的欧洲，比如经济飞速发展时期的美国和日本。而他们的治理空气污染都长达50年之久，而使PM2.5浓度降低了27%，美国就用了整整10年的时间。

而我国又处于比较快速的工业化和城市化过程之中，每年新增的污染源及污染物排放巨大。仅“十一五”期间，氮氧化物的排放量就增加了40%左右，这意味着即使现在“十二五”要求降低氮氧化物排放10%，到2015年排放还不能恢复到2005年水平。

难以承受的环保压力

治理是长期的，费用更是高企的。去年12月，环保部公布了《重点区域大气污染防治“十二五”规划》，其中推出八个重点工程项目，涉及二氧化硫治理、氮氧化物治理、油气回收、黄标车淘汰、扬尘综合整治等，总投资需求达3500亿元。而其中工业源的氮氧化物排放的脱硝行业的市场总量在“十二五”期间将超过1500亿元。长期从事化工产业的余晓平先生对记者说，搞过工业的人都知道，尾气的处理成本非常高，高到你生产这个产品根本卖不出去。

据了解，国家在《“十二五”节能减排规划》中明确规定了“十二五”氮氧化物减排指标，其中，火电行业氮氧化物排放量要求削减29%；水泥行业削减12%；到2015年，完成4亿千瓦现役燃煤机组脱硝设施建设，对7000万千瓦燃煤机组实施低氮燃烧技术改造，燃煤机组脱硝效率达到75%以上。尽管新指标的发布将有利于环保企业今后的发展，然而环保设备运行成本的的确确加重了污染企业的成本负担。

比如，目前我国新型干法水泥窑的氮氧化物排放普遍在800毫克/标准立方米，如果标准定在300毫克/标准立方米或400毫克/标准立方米。那么，企业首先需要运用低氮燃耗技术和新工艺（SNCR）；另外新标准排放将增加企业每吨水泥成本15元~20元，全行业也因此将增加成本400多亿元，整体利润减少40%。在这种标准下，对于大多数趋向薄利的水泥企业来说，估计都将以亏损甚至倒闭而告终。

那么，这些企业该何去何从？我们不能因为发展而去破坏环境，确实，过去5年里，我们的发电量增加63%，粗钢产量与水泥产量分别增长74%和76%，机动车产量增加220%，这种靠高耗能同时又是高污染的行业发展带来超过两位数的GDP增长已经让大家看到了对我们的环境带来了巨大损失，也给我们的健康造成了很大影响，其结构模式亟待调整。同时我们也不能因为保护环境而停止发展的脚步，毕竟这也是现代化生活的必需。我们一不能停止生产，二不是完全按照最高的标准来治理，因为企业根本无法生存下去。

当然，有人会说，因为企业无法承受，所以政府应该补助。而且，政府在某种程度上确实已经推行此种方式，比如2011年11月29日，广东、北京、河北等14个省市地区开始试点脱硝电价，电价标准暂按每千瓦时0.8分钱执行。但是余先生却表示不赞同这种方式，他说国家的拨款同样来自税收，物价要是加倍，那就不知道是谁受不了。且不说这个补助是不是以另外一种形式转嫁到消费者身上，实际上这个补助虽说能在一定程度上弥补电企成本的负担，却还是低于火电脱硝成本普遍在每千瓦时1分钱左右，因此企业实际上缺乏积极性。